Evidências de validade externa, discriminantes e diagnósticas da Escala Multidimensional de Ansiedad (EMA).

Resumo

O objetivo deste estúdio é analisar as evidências de validade externa, discriminadas e diagnósticas da Escala Multidimensional de Ansiedad (EMA; Díaz Kuaik e Iglesia, 2017). Participe de uma série de 177 sujetos entre 18 e 78 anos, dos quais 68,9% pertencem ao grupo geral e 31,1% ao grupo clínico. A validade externa é examinada por um estúdio de tipo simultâneo com o STAI-R e o ISRA e um estúdio de grupos contrastados. As correlações listadas entre as distâncias listadas mencionadas permitem considerar a EMA como um item de custo de transporte público, que fornece informações atualizadas sobre o resultado por critérios externos (r=0,80 e 0,75, p<0,001). As diferenças nas áreas de ansiedade e ansiedade entre a clínica geral e (p<0,001) são evidenciadas na capacidade da EMA para discriminar entre empresas. A validade diagnóstica se determina como seguir o critério de referência do ISRA nos três pontos de corte que diferenciam os distintos níveis de ansiedade, relatar e concordar com uma concordância significativa entre os estados (p<0,005). A validade discriminante é examinada em um estudo correlacional com o BDI-II. Os resultados coincidem com os valores medidos em medidas de ansiedade (r=0,74, p<0,001) que plantam a necessidade de revisar a validade de estoques construtivos. A evidência acumulada permite concluir que a EMA cuida da evidência externa de validade para ser usada como medida atualizada e multidimensional de ansiedade. Asimismo, ofrece puntos de corte tentativos para diferenciar distintos niveles de ansiedad.