La posición del analista en las concepciones de "fin de análisis” de Sigmund Freud (1937) y Jacques Lacan (1962-1964)

Resumo

A posição do analista na direção da cura, e em particular no final da análise, é central na conceituação da prática profissional. Um eixo dos resultados da pesquisa é a comparação das conceituações lacaniana e freudiana. Para cumprir os objetivos, foi realizada uma revisão bibliográfica das obras selecionadas pelos autores, especificando as categorias teórico-clínicas enunciadas. Nos resultados obtidos, encontra-se o contraste entre a perspectiva de ambos os autores. A perspectiva freudiana em relação ao fim da análise gira em torno da questão da possibilidade de atingir esse estágio no trabalho analítico, pois introduz a dimensão do fator traumático, a intensidade pulsional, entre outras dimensões. Lacan propõe uma formulação lógica sobre o fim da análise, a clínica e a posição do analista em sua escuta. Alguns dos resultados são: a relação entre a posição do analista ao final de uma análise, com a conceituação psicanalítica da cura, a posição analítica e sua relação com a política da psicanálise. Para a revisão das categorias conceitual-clínicas, foram tomadas duas histórias freudianas: "Sobre a psicogênese de um caso de homossexualidade feminina" (1920), e "História de uma neurose infantil" (1917-1919), que permitiram dar conta para A posição do analista no final do tratamento. Os resultados permitem estabelecer linhas para a leitura das intervenções do analista ao final de um tratamento e contribuem para as discussões dentro da psicanálise.